据资讯网站Zdnet报道，近日，Html5和Flash之间的争夺趋于白热化，苹果和Adobe两家公司甚至不惜为此对簿公堂。   　　据了解，双方争夺的焦点在于是否应该支持H264编码标准。而对H264持否定态度的公司或开发者们所担心的最大问题是费用。Zdnet专栏作者Ed Bott查阅相关文件后认为，这种担心是多余的，事实并没有想象中的那么严重。平均下来每名用户的花费只有几便士，且总数不会超过目前的10%。   　　H264是一种很好的视频播放技术，支持大部分已有图形硬件设备。但H264技术涉及到44个国家中的26家跨国公司拥有的1135个专利。如果加入该协议，软件开发者和设备制造商需要共同协调确保所有环节是畅通的。   　　当然，肯定会冒出一个不在上述名单的公司，声称他们拥有XX技术的专利权。但从纯商业角度来看，推动该协议有利于多方利益的发展。   　　那么，软件开发者和内容发布商到底需要支付多少费用才能满足这些专利所有者？Ed Bott借鉴AVC许可条款综述后得出：   　　内容发布商   　　100,000 或更少订阅用户 = 没有版税   　　100,001 — 250,000 订阅用户 = $25,000   　　250,001 — 500,000 订阅用户 = $50,000   　　500,001 — 1,000,000订阅用户= $75,000   　　超过1,000,000订阅用户 = $100,000   　　简单计算可知，如果你有35万名订阅用户，那么平均需要为其支付14美分/年，折算1.2美分/月，数目显然并不庞大。   　　软件开发者：   　　0 - 100,000套/年 = 没有版税   　　超过10万套平均版税=0.2美元   　　超过500万套/年平均版税0.1美元   　　此外，现金的版税制度每五年更新一次；换句话说，至少在2016年之前，你都不比为H264带来的费用产生一丝忧虑。   　　微软公开表示支持H264的原因之一就是充分考虑到对相关专利所有人权利的尊重，这是委婉的说法。大家都知道，长期以来微软经常面临各种各样的专利纠纷，其中既有胜利的也有失败的。最近的当属微软与加拿大i4i公司围绕Office中的XML专利官司，微软面临败诉的赔偿高达2.9亿美元。   　　H.264是国际标准化组织（ISO）和国际电信联盟（ITU）共同提出的继MPEG4之后的新一代数字视频压缩格式，它即保留了以往压缩技术的优点和精华又具有其他压缩技术无法比拟的许多优点。目前，有统计显示，H264市场占有率达到66%，成为第一网络视频格式。在支持H264的810家公司名单中，苹果、谷歌、微软等业界巨头赫然在列。   　　附录信息（汇报持有AVC协议专利的公司及所拥有专利数目）：   　　Panasonic Corporation (377)   　　LG Electronics Inc. (198)   　　Toshiba Corporation (137)   　　Fraunhofer‐Gesellschaft zur Foerderung der angewandten Forschung e.V. (82)   　　Microsoft Corporation (65)   　　Samsung Electronics Co., Ltd. (57)   　　Sharp Corporation (54)   　　Koninklijke Philips Electronics N.V. (42)   　　Sony Corporation (29)   　　Mitsubishi Electric Corporation (18)   　　Fujitsu Limited (16)   　　The Trustees of Columbia University in the City of New York (9)   　　NTT DOCOMO, INC. (9)   　　Dolby Laboratories Licensing Corporation (7)   　　France Télécom, société anonyme (7) 9 7 3 1 2 4 8 :