目前，TCL、长虹、康佳等企业都已经宣布停产非互联网电视，其生产的产品甚至被视为未来的大势所趋。不过也有专家认为，即使没有政策设置的门槛，互联网电视标准缺乏、应用名不副实等弊病也为其昙花一现的命运埋下了伏笔。

　　家电专家刘步尘向记者表示，互联网电视本身就属概念营销产品，如果将互联网电视分为网络功能和电视功能，电视功能占80%-85%，而网络功能仅占不足20%，互联网电视的网络功能根本满足不了消费者的网络需求。“互联网电视注定是没有前途的。”

　　如果没有了互联网电视，国内彩电厂商对抗外资品牌的砝码便成为空谈。

　　“互联网电视之前的CRT时代和液晶时代中国企业始终是在跟随日韩同行，但是到了互联网时代中国企业显然占据了先机。”TCL集团一位负责人此前接受媒体采访时曾这样表示。跟TCL持同样看法的国内厂商不在少数。在他们眼中，尽管互联网电视不像期待中那样完美，但抢先占领这一市场不仅可以赚取不菲的利润，还能借此赶超外资企业。

　　目前，外资企业中除三星外其他企业至今未涉足互联网电视行业。国内相关政策的不确定和市场的未明朗化，使外资品牌不敢贸然。北京数字华夏品牌传播研究机构首席分析师姜培峰还认为，电视增添互联网功能已经不足为奇，凭借外资品牌的研发实力做这一块肯定没问题。

　　刘步尘也分析说，消费者选择电视最重要的是视觉上的感受，从黑白电视演变成彩色电视，从CRT到平板电视，人们真正感受到了视觉上的变化。随着人们对立体画面的追求，未来平板市场的发展趋势应该是3D电视。外资品牌并未把互联网电视当做竞争重点，国产品牌将互联网电视作为抗衡外资品牌的武器，偏离了产业的主线。在3D这条产业主线上，还难以摆脱受制于人的命运。

　　不过，国内家电厂商或许不会就此轻易放手。已有家电厂商用电脑电视一体机替代互联网电视。万利达在今年年初就已经推出了这样的产品。姜培峰认为，电脑企业在电脑中添加电视功能轻而易举，但家电厂商在电视中添加电脑功能相对来说技术还略显不足，而且遭遇的竞争也比较激烈，所以将电脑电视一体机视为互联网电视的救星还为时尚早。

　　利益博弈成三网融合最大掣肘

　　互联网电视的发展屡次遭遇政策关口，究其原因，就是因为互联网电视的发展融合了电信网、广电网、互联网三方的利益，但是在我国这三网又隶属于电信和广电两个不同的部门管理。刘步尘认为广电系运营商的ARPU值(每用户平均收入)每月高达上百元，这让广电产业链上的企业眼红不已，而电信和互联网企业也因内容问题而处处受制，互联网电视已经成了部门利益之争的焦点。

　　但事实上，利益博弈成三网融合最大掣肘已是产业内的“老论调”。围绕IPTV、视听牌照、手机电视标准，甚至《电信法》的制定，双方都存有很大分歧，产业链上的相关企业也只好无奈跟随政策风向不断调整甚至走回头路。

　　此次彻查IPTV、限制自建内容平台，只不过是双方矛盾的一次集中爆发。一位不愿透露姓名的分析师认为，电信、广电是互相想方设法阻止对方进入各自市场，两方争夺的是市场，而不是为信息化。由于电信系的市场化起步远早于广电系，广电在竞争中没有优势可言，加之在国家三网融合大战略背景下，电信系的宽带建设明显提速，这都对广电系造成压力。

　　目前距离三网融合试点方案的出台日期越来越近，此前工信部部长李毅中透露“三网融合试点方案预计5月出台，6月启动”，在这不足一个月的时间里，关于三网融合试点城市的猜想接连不断，广电和电信两个阵营围绕试点城市和方案的博弈火药味也更加浓烈。但是谁也不能否认，再艰难三网融合都必须进行下去。

　　易观高级咨询顾问荆雷说：“三网融合对家电、IT等产业所带来的影响是巨大的，对整个产业链的各个利益主体都会带来新一轮的商业机会和潜在市场。对于企业而言，关键是要看谁能够在产业重新洗牌的过程中，建立与广电系运营商或电信系运营商的良好合作机制和信任机制，才能享受到三网融合带来的‘精彩’。”