或许有人认为，苹果、Palm和RIM比谷歌更容易保持平台战略的连贯性，因为它们都生产自己的设备。相比之下，Android是在开源环境下研发的，每个设备生产商都可以自由选择自己需要的平台版本。这是一个政策问题，而非技术问题。微软在推出Windows Phone 7时已经总结了经验教训，认为自己即便不涉及硬件生产也可以强制执行连贯的、可预见的平台。再何况，这正是PC产业的一贯做法，并不是什么全新的理念。

　　几个月以前就有媒体认为，谷歌在开源Android平台的政策将给用户和开发人员带来极大困惑。当时有人建议，谷歌应当对Android平台进行管理，允许用户和开发人员购买设备和代码，以消除他们的担心。Nexus One看起来好像是一次尝试，但实际上并不是。

　　这使得Android用户处于一种不安全的困境，有可能导致用户的离去。当然，谷歌想要学习桌面Linux开源系统的方法。然而桌面Linux用户至少不必绑定在某个版本的Linux系统上。在发现自己安装了无法更新的Linux系统之后，用户至少可以保住自己的硬件投资，只需要安装其它的操作系统。然而在智能手机领域，用户并没有这样重新选择的权利。