以XWindows服务器运行sansxorg.conf，这主要是因为这个系统在检测硬件方面已经越来越好。由于在你的监视器和PC之间没有便宜的KVM，Xorg在你的显示器和正确地运行X之间成为最好的选择。有了最新的版本（比如Fedora 10），X configuration已经成为过去的选择。

　　7，Windows的“承诺”

　　我们再一次听到铺天盖地的预言称Windows7将复兴微软的操作系统。回头看看我们会发现从Redmond开始我们就听到类似的预言。WindowsVista一度称将变革用户与计算机界面操作的方式，然而事实是WindowsVista却成为了我们提都不愿再提的操作系统。当然，这样的预言我们仍然不绝于耳，之前的Windows Me称将继承Windows98并将它变得对每个用户而言都更加简单。事实呢？却从操作系统中移走了几乎所有真正有用的功能，剩下的也就是浏览器和e-mail客户端以及其他一点东西了。

　　每个人都津津乐道于下一个Windows的发布将重新定义个人电脑，但微软长期以来的表现让公众最终感到了疲惫和失望，大众也不再期待什么新的东西的出现。媒体仍然会宣传Windows7，但公众仍然会继续使用XP，除非微软新的操作系统真的有什么让我们觉得可用好用的。当然了，照例没有人知道Windows7到底什么时候发布，微软变来变去，我们早已经习惯了。

　　8:Linux的透明度

　　与本文第7条形成对比的是，Linux下一个版本的发布从来都不遮遮掩掩。这也是开源的本性之一，即将发布的备选方案总是对公众开放（而且不只在一个站点上），时间界限也总是清清楚楚。每个用户可以确切地知道任何一个版本将何时增加何种特性，所有Linux的版本都处在在完全开放的状态下。也正因为如此，Linux的发布很少有铺天盖地的广告，而且与微软不同的是，你永远不会在Linux这里听到“将变革计算机”之类的宣言。如果你去FedoraProject Wiki，你可以看到所有下一个版本中提议和已被接受的特性；你还可以看到整个开发进程：02/03/09发布一个alpharelease、03/24/09,发布一个beta release，最终发布在05/26/09，时间很明确而且多数情况下发布得都很准。

　　9，性能比较

　　让我们通过比较Windows 7和 Fedora 11来比较下Windows与Linux操作系统之间的性能：

　　* Windows 7: 像OS X的Doc，多点式触控屏幕（multi-touch）、很像GoogleEarth的地图应用、Hyper-Visor虚拟化、位置感知（location-aware）应用、User AccessControl提升、去除Sidebar。

　　* Fedora 11：20秒的boot time，btrfs文档系统、更好的C++支持、Cups PolicyKit集成、DNSSecurity (DNS SECurity)、ext4默认文档系统、集成了指纹读取、IBUS输入方法取代SCIM、GNOME 2.26,KDE 4.2, 包含Windows交叉编译（Windows cross-compiler）。

　　如果仔细比较它们的特性，你会轻易地发现没有任何一个令你印象深刻。但要知道Fedora11的特性是在一个已经很棒的操作系统上所增加的，而Windows7是在一个比较次的OS上增加的特性。而且微软一再宣称的巨大的提升（multi-touch）并没有在真正意义上提高操作系统。

　　10，硬件要求

　　不仅之前微软曾这样对公众声称，Windows7将运行在任何Vista可以运行的硬件上，甚至对硬件的要求比后者更低。比Vista更低？是否大言不惭？让我们来看下，Windows7将无缘netbook市场，自从XP退出历史舞台之后，netbook的市场就彻底被Linux占有。因为netbook没有足够大的硬件和动力来支持Windows（除非是精简版的XP），而且用户有权自己选择如何升级硬件来满足操作系统的要求。看看Fedora10，其最精简版对硬件的需求，简直90年代的硬件就可以满足运行要求。

　　综上，你认为公众的谴责已经宣判了微软的失败，还是Windows 7将把微软从Vista的泥滩中解救出来？

9 7 3 1 2 4 8 :