欧盟委员会反垄断事务委员尼利·克洛斯(Neelie Kroes)于5月份宣布，欧盟向英特尔开出一份10.6亿欧元的巨额罚单，因为英特尔排挤竞争对手AMD，在电脑芯片市场形成垄断。之后，英特尔对欧盟的裁决提出上诉，指责欧盟委员会的调查人员没有遵循合理的调查程序，侵犯了英特尔提出辩护的权利。

　　因此，尼利·克洛斯于周一对英特尔的言论予以反驳。她公布了一系列的电子邮件和调查期间获得的文件。克洛斯表示，这些文件可以表明英特尔如何利用不公正的手段向电脑生产商施压，要求他们不要在欧洲出售的电脑中使用AMD的处理器。

　　在2003年的一份内部文件中，戴尔称，采购AMD的处理器有可能招致英特尔的严厉报复，而这种报复有可能影响到所有的商业链。而惠普向欧盟委员会提供的一份邮件显示，一位惠普高管请求公司其他人对惠普与英特尔达成的明显的限制性协议保持沉默。这封写于2002年的邮件称：“请不要与你的团队成员或AMD透露，根据与英特尔的协议，我们将把AMD的采购份额限制在5%。”在另外一封邮件中，一位惠普高管警告他的同事，不要试图利用部分经销商出售基于AMD处理器的台式电脑，这样做会伤害英特尔向惠普提供的好处。这封写于2004年的邮件称：“你们不得在任何国家通过任何渠道利用AMD的商业链进行销售。如果你这样做，那么英特尔(每月)向我们支付的钱就打了水漂(他们将终止协议)。这个风险太大了。”

　　近日，英特尔指责欧盟反垄断事务办公室利用不正当手段对英特尔施以重罚。英特尔发言人罗伯特·曼尼塔(Robert Manetta)表示：“欧盟委员会过于依赖从低级别雇员那里获得的邮件中的传言，这些雇员并未参与相关协议的谈判。”曼尼塔指责调查人员忽略或漠视真正有用的证据，包括由参与相关协议谈判的高管提供的高度权威的文件、书面的声明和证词。曼尼塔称，英特尔将在卢森堡的欧盟初审法庭上诉时提供这些文件。

　　英特尔指责欧盟委员会忽视“有可能证明英特尔无罪”的文件，未能准确记录其与一位关键证人(英特尔客户)的会谈情况，因为这位证人极有可能提供了为英特尔免罪的证据。欧盟委员会则坚持认为，针对英特尔的调查没有问题。欧盟委员会在与上述邮件和文件一同发布的声明中表示：“在调查过程中，英特尔就欧盟委员会最终裁决所依据的证据做出了充分的辩护。事实上，欧盟委员会甚至在超出法律义务的范围内充分保证了英特尔的辩护权。”

　　英特尔针对欧盟委员会裁决的上诉最早将于明年开审。