以下为文章全文：

　　引发质疑

　　对于政府的新项目，外界通常都会有这样的质疑：如果该项目真有价值，为何私人企业从没做过？相似的问题也可以被用于质疑那些自称代表大众利益的企业：如果公众果真需要，政府为何没有去做？

　　谷歌的数字化图书计划自然会遭到这样的质疑。谷歌计划将全世界1.68亿本图书进行数字化。自2004年以来，这家搜索巨头已经扫描了500万本图书，许多内容都有版权保护。一座内容全面的图书馆显然可以创造巨大的收入，尽管目前还未找到明显的创收模式。去年，谷歌与美国作家协会和美国出版商协会经过长期谈判后，达成了内容复杂的和解协议，这两家机构此前一直在对谷歌进行诉讼。

　　根据协议，谷歌只会从网络图书产生的收入中抽取三分之一，其他部分则会由出版商和作家代表所运营的非赢利性图书版权注册机构获得。该注册机构将找出那些版权尚未过期，但已经停印的书籍，并为这些图书的作者提供版权费。谷歌同意为该机构支付1.25亿美元的资金。

　　有关该和解协议的“公平听证会(Fairness hearings)”将于下月在美国曼哈顿联邦法院举行。本周，有多个团体对该和解协议提出了反对意见，并要求法院否决该协议。包括法国和德国在内的多个欧洲国家政府都对此表示反对，网络零售巨头亚马逊也在反对者之列。美国司法部将于下周发表自己的意见。微软的多名律师最近表示，集体诉讼无法改变根本的法律。他们所言极是。

　　隐私问题

　　谷歌究竟想要建立一家网络图书馆还是一家网络书店？如果是前者，那么知识的传播方式便与所得利益的归属同等重要。本周，小说家乔纳森·勒瑟姆(Jonathan Lethem)在一份声明中警告道：“如果未来的读者知道自己正在留下一条数字印记，供他人追踪，他们或许会对汲取知识持排斥态度。”未来的政府有可能会持有很多名单，上面列着究竟有哪些人下载了哪些书。但是这种隐私问题在谷歌的和解协议中却并未引起重视。