“这些东西都不能证实(榜单)的嘛，你关键是要拿得出东西来!”对于世界经理人资讯有限公司昨日发布的《再次声明》，学者朱向群表示即使真有外国品牌专家“助拳”，归根结底还是要证明榜单的真实性，否则难以让人信服。

　　对于世界品牌实验室的 “声讨”，似乎远不止是20名学者。早在5年前，就有相关企业对世界品牌实验室操作企业的做法进行过投诉。

　　昨日，环球资源发表声明称，环球资源旗下的知名商业管理杂志《世界经理人》以及与杂志相辅相成的 “世界经理人”网站www.ceconline.com，与世界经理人集团有限公司或世界经理人资讯有限公司、世界品牌实验室以及他们的网站www.icxo.com 完全没有任何关系。

　　《世界经理人》杂志与世界经理人资讯公司无关

　　“作为一个海外的出版商，我们一直致力于服务国内的经理人。”昨日，环球资源GlobalSources(NASDAQ：GSOL)首席运营官兼《世界经理人》杂志出版人裴克为在接受《每日经济新闻》采访时表示。

　　据悉，“世界经理人”是环球资源创建的品牌，在很多国家和地区进行了商标注册，享有专用权。在中国最早于1997年和2000年获得 “世界经理人文摘”以及“WorldExecutive’sDigest”中英文的图文商标注册(商标注册号：1425582，1093985)，随后于2003年和2004年分别获得 “世界经理人”在三大类商品或服务上的商标注册 (商标注册号：3226294，3226295，3568928)。

　　“我们从来没有进行过任何商业性质的排行榜活动。”据裴克为介绍，自2004年开始，环球资源与世界经理人咨询公司有过多次纠纷，并诉诸以法律。

　　“自2004年以来，环球资源属下公司WorldExecutive’sDigestLtd，即世界经理人文摘有限公司发现世界经理人资讯有限公司侵犯了其著作权、商标权以及有不正当竞争行为，向世界经理人资讯有限公司发出律师函，要求停止侵权行为。在侵权行为愈演愈烈的情况下，世界经理人文摘有限公司采取行政和法律行动，在工商行政管理部门进行投诉，随后在北京第一中级人民法院提起民事诉讼。”环球资源在声明书中如此表述。

　　环球资源诉世界经理人公司侵权

　　一、2006年3月，世界经理人文摘有限公司向工商管理部门投诉“世界经理人资讯有限公司”侵害世界经理人文摘有限公司著作权和商标权;

　　二、2006年9月25日，北京市工商行政管理局海淀分局依法查明，并出具行政处罚决定书，决定责令世界经理人资讯有限公司立即停止侵权行为，没收侵犯“世界经理人”注册商标专用权杂志432本，并处以935965.28元罚款。

　　三、2007年7月27日，世界经理人文摘有限公司向北京市第一中级人民法院提交民事诉讼状，起诉世界经理人资讯有限公司侵犯41篇作品著作权;侵犯商标专用权及不正当竞争(共5个案件);8月8日被正式立案。

　　四、2009年1月19日，北京市第一中级人民法院对5个案件作出判决：

　　1、侵犯著作权纠纷。判决世界经理人资讯有限公司立即停止侵权行为，与其他被告共同赔偿世界经理人文摘有限公司经济损失。该判决现已生效;

　　2、侵犯商标权及不正当竞争纠纷。判决世界经理人资讯有限公司停止侵犯世界经理人文摘有限公司的有关“世界经理人”的4个注册商标专用权的行为及不正当竞争行为，发表声明消除不良影响，赔偿经济损失。世界经理人资讯有限公司于3月2日和4日分别向北京市高级人民法院提起上诉，尚未终审判决;

　　3、不正当竞争案件纠纷。判决世界经理人资讯有限公司停止使用其中英文企业名称，发表声明，消除不良影响。世界经理人资讯有限公司于3月4日向北京市高级人民法院提起上诉，尚未终审判决。

　　参加“世界经理人年会”蒙代尔9月来华释疑?