（华盛顿邮报网站讯）在昨天的《四大主流浏览器综合分析》文章中，我们已经简要概括了四款主流浏览器目前的情况。Mozilla 的Firefox 3.5，苹果的Safari 4，以及谷歌的Chrome 2，这些新版浏览器依然是我们讨论的焦点。笔者仍然认为Firefox是其中的佼佼者，仍然认为Safari比较适合Mac用户使用，Chrome浏览器则缺少一些重要的功能。   　　但笔者对于最新版浏览器的选择还是有些麻烦，因为开发者将继续对这三款主流浏览器进行开发，他们有着明确的目标，而性能则是每款浏览器的开发重点。换句话说，Firefox 4、Safari 5和Chrome 3很值得我们期待。   　　下面就是笔者对这几款浏览器的评价：   　　*在我的JavaScript测试中，我使用的是SunSpider基准测试。尽管SunSpider由WebKit内核（为Safari 浏览器设计）的开发者开发，但SunSpider测试并不总是眷顾苹果浏览器。在我的测试中，Safari 4 在Mac OS X 10.5.7系统中的积分为871.8毫秒，比Firefox 3.5的1418.6毫秒稍快；在Windows Vista家庭高级中，这三版浏览器的积分基本接近，Safari 4为768毫秒，Chrome 2为852.4毫秒，Firefox 3.5则为1427毫秒。   　　*在内存占用测试中，我使用Vista的任务管理器和OS X的活动监视器。大致结果为：在Vista中打开单个华盛顿邮报主页页面，Safari 4占用98 MB内存，Firefox 3.5占用55.7 MB，Chrome 2占用41 MB。在OS X系统中进行同样的测试，Firefox 3.5占用78 MB内存，Safari 4只占用71 MB内存。   　　* 对于一些关注Opera浏览器的用户而言，我只能说Opera不能被列入评比范围：如果Opera 10不只是增加一些实验性的新功能，那么它还是有机会入围的。   　　*那么微软IE8究竟怎样呢？有读者表示，他几乎每天都会用IE8访问许多的网站，但从未出现过兼容性问题，而且IE8与其他Windows程序也总是相容的。的确，今年3月份发布的IE8有值得称赞的优点：当我用PhishTank网站列出的一些知名钓鱼网站地址进行测试时，IE8便成功地识别一个伪装成ebay.com域名的网络钓鱼攻击，而该攻击曾影响了Firefox、Safari和Chrome。   　　据悉，PhishTank于2006年10月2日作为OpenDNS的子公司建立，世界各地的用户可以向其汇报钓鱼网站，经其他用户以投票的形式认证后，即通过公开的API共享给所有使用PhishTank服务的机构和个人。