□使用电脑软件真的能够杜绝论文抄袭现象吗?
高校学位论文“防抄袭软件”近日成为关注焦点,然而在上海高校中,该软件的接受度却不高。记者昨天了解到,“防抄袭软件”全名为“学术不端文献检测系统”,目前上海仅两所高校引入该系统。一些高校表示,该软件可能存在漏洞,而且防止学术造假应该从根源上抓起,加强学生学术道德意识,同时规范导师指导制度。
高校:教育、监管相结合更好
复旦校方表示,目前规范学生论文写作,是通过前期学术道德教育和后期完善导师监管制度完成的,也并未有引入“防抄袭软件”的计划。一位复旦的毕业生告诉记者,“几乎每个导师都曾拿过写得很差的反面教材,来跟我们强调,论文一定要自己写”。同时,复旦规定,即使是指导本科生的毕业论文,每位导师最多只能带三个学生,而且中间设置严格的程序,从开题、论文大纲、每周汇报、到论文的初稿及最后定稿,都必须有导师全程参与,“导师会和学生讲清楚,包括要参考的书目,已有的研究成果等等,导师如此熟悉学生论文的写作过程,而且对专业内的研究成果了如指掌,学生想抄都不行”。
上海大学文科科研处处长吴信训也表示,只要加强导师对学术论文的监管制度,教授的“火眼金睛”肯定比软件更好使。“学校规定本科生学术论文选题是由学生和导师共同确认,规定论文注释和参考文献都不少于8项,同时学校还要求,老师要及时了解专业内学术的最新成果,更新自身知识库,以便及时对论文是否抄袭作出甄别。”
吴信训还表示,“防抄袭软件”系统可能存在漏洞,比如一些已经可以在论文中普遍使用的公共性知识,但在软件中可能被认定是抄袭内容,从而给鉴定过程带来麻烦。
学生:开始研究“对策”
记者在一些高校BBS上发现,已经有学生开始在研究应对“防抄袭软件”的方法,网名为“kissingfish”的学生说:“自己改改,间隔性地抄抄,加点自己的文字,少抄公开发表的论文,多抄书上的,我就是这么做的。”另外一位网名为“暖王”的网友也补充表示:“以我多年篡改报告的经验,你把原文作者的话变着方法地再说一遍即可!”
昨天,记者联系上“学术不端文献检测系统”研发负责人孙老师,他表示,该“防抄袭软件”只是帮助检测论文的技术手段,没有规定统一抄袭标准,检测结果由各学校自定。孙老师表示,“学术不端文献检测系统”共包括科技期刊、社科期刊及学位论文三个检测子系统,用于高校论文检测的是“学位论文学术不端行为检测系统”。
本文来源:新闻晨报 作者:佚名