据法律人士分析，九城诉暴雪侵权案可能移师海外仲裁机构。

　　6月18日，据一些到场的媒体报道，九城诉暴雪的财产损害纠纷案，因暴雪提出管辖权异议而被取消。对此，上海中汇律师事务所游云庭认为，双方的诉讼可能会依照合同移交给国外仲裁机构先行裁决，游云庭曾参与过韩国wemade诉盛大多起案件。

　　游云庭分析，按照行业惯例，九城、暴雪的合同中必然有“以约定的第三方仲裁机构解决纠纷”的条款，因此任何合同相关的纠纷，应该首先由约定中的仲裁机构管辖。

　　虽然表面上看，九城对暴雪的财产赔偿与合同无关，但如果按照此前知情人士的说法，“暴雪进入机房维护时，因误操作损坏了九城公司的服务器若干”，那么按照国际私法的惯例，此类事件应该被看成是“因执行合同造成的侵权”，其管辖权应首先看合同约定。

　　法律界人士认为，由于不清楚九城与暴雪指定了哪家仲裁机构，因此目前还不无法判断该案会被移交到哪个海外仲裁机构，不过按照行业的管理，一般韩国游戏公司常指定新加坡仲裁机构，而美国公司多指定斯德哥尔摩的仲裁机构。

　　目前九城公司、暴雪公司都以不影响司法独立为由拒绝发表评论。