浙江在线网站3月19日转载本报稿件截屏。

本报网站原文截屏

　　新京报社状告浙江在线网络传媒有限责任公司擅自转载新京报文章、侵犯新京报著作权一案已进入质证阶段，近日将在杭州市一中院开庭审理。

　　自2003年底至2007年7月间，浙江在线网站在未获得新京报社任何授权的情况下，转载原告作品数量经过公证高达7706篇。新京报社依法将浙江在线诉至法院，要求判令被告停止擅自转载原告作品的行为，通过新闻媒体公开赔礼道歉，并支付稿酬及其他损失200万元。

　　新京报网站公布侵权证据

　　新京报社自2007年3月起，发现浙江在线网站在未获得授权的情况下，擅自转载新京报社拥有著作权的各类作品，而且在其子网站、收费手机报等平台上大量使用传播，侵权时间之长、侵权数量之巨，居全国各类网站的首位，严重损害了新京报社的合法权益。发现被侵权后，新京报社立即发送书面函件要求浙江在线网站停止侵权行为，并按照法律规定支付转载使用的稿酬、签订转载协议。

　　浙江在线方面在收到函件后并未立即停止侵权行为，后经多番警告、协商，浙江在线方面虽曾明确承认其侵权行为，但拒绝按照规定就侵权转载的作品支付费用。新京报社遂依法向法院递交诉状。

　　经公证，2003年12月至2007年7月间，浙江在线网站共使用新京报采编原创作品7706篇，总字数为9050473，图片总量2477幅，目前该案件已经进入法庭质证阶段。从即日起，经公证的非法转载作品比对清单作为侵仅证据在新京报网站(www.thebeijingnews.com)上全部公开。

　　专家称浙江在线应担责

　　新京报社认为，《新京报》上刊载的所有作品均依法享有著作权，受著作权法的保护，浙江在线擅自转载的行为，无视国家法律法规，严重侵犯了新京报享有的信息网络传播传、保护作品完整权、修改权和获取报酬权等著作权合法权益。

　　中国版权学会常务理事、中国政法大学费安玲教授针对此案表示，原告享有信息网络传播权以及报酬权等著作权中的财产权，被告未经许可而利用他人享有著作权的作品已经构成侵权，应当按照法律规定承担相应的法律责任。

　　互联网站擅自转载报刊作品引发的侵权纠纷由来已久，不少网站依靠非法转载无偿获取内容，再通过内容传播赚取广告费等收益，互联网站侵犯媒体著作权几成业界潜规则。

　　新京报是互联网转载量最高的媒体之一，也是受到著作权侵犯最多的媒体之一，而本案是新京报社2006年打赢TOM网侵犯著作权官司后的又一次维权行动。

　　- 进展

　　浙江在线仍变相侵权

　　本报近日发现，浙江在线违法转载的侵权行为仍在继续，并升级为从第三方网站转载新京报拥有著作权的原创作品，令侵权行为更加隐蔽，这样的变相侵权行为几乎每天都在发生。

　　2009年3月19日，《新京报》刊发了名为《“风水课”老师：学校炒作炒糊了》文章，作者为新京报记者姜妍和实习生张婧熠，文章配发本报美编林军明的漫画。这篇文章当日全文出现在浙江在线网站上，标题为《“风水课”老师：学校炒作炒糊了还把自己烧到了》，作者为记者姜妍和实习生张婧熠，少了关键的“新京报”三个字，而文章来源，居然成了“新华网-教育频道”。