为了协调各方利益，3月13日，广电总局出面召集了国内23家省级卫视在北京召开全国省级卫视电视剧合作与发展战略研讨会，并签署《电视剧播出自律公约》，宣告了《团团》风波暂告段落。

　　然而，有关《团团》一剧在视频网站的播放权问题，至今仍然悬而未决。

　　就在各大卫视为争夺《团团》一局而“打得”不可开交时，国内两大视频网站优酷网、土豆网也对外宣布获得了该剧的首轮网络播放权。

　　记者了解到，3月13日，土豆网、优酷网上开始提供《团团》1-20集的视频，酷六网网站上则上传了1-39集的片源。

　　优酷网总裁古永锵接受记者采访时表示，优酷获得了《团团》的首轮网络播放权，并与版权方展开了全方位的合作，优酷前期对《团团》做了大量推广宣传工作。土豆网相关负责人接受采访时也表示，该网站亦在首播网站之列。

　　不过，就在《团团》上线后不久，几大网站突然撤下了该剧的片源，所有获得《团团》网络首播权的网站都被要求撤下该片。尽管古永锵表示《团团》没有从该网站下线，但当记者点击相关视频播放网页时，则被告知“该页无法显示”。

　　《团团》版权方浙江华谊随后发布公开声明，称该公司“独家享有该剧的网络版权”，“任何组织、机构或个人如有意取得该剧网络版权相关权利，均应与著作权人及其合法授权机构联系合作事宜，该剧网络版权的取得需以获得来自浙江华谊兄弟天意影视有限公司特定影音介质为前提。”

　　土豆网相关负责人接受采访时称，土豆网此前是通过一家名为鸿波的网络内容代理商购买的《团团》版权。在《团团》引发卫视争抢风波后，鸿波与版权方浙江华谊在具体代理发行的协议条款上存有争议，因此导致后者做出了收回版权代理的决定。

　　业内人士认为，浙江华谊之所以与鸿波产生分歧，一方面可能因为受到了地方电视台的播放压力，因为卫视之间的广告竞争已经很激烈，不希望网络再参与到首轮的播放中，另一方面则可能是浙江华谊与鸿波在代理合同上就视频网站“首播”的定义界定不清造成。

　　记者了解到，网络和电视台购买电视剧授权的方式有所不同。电视台通常是分轮按集购买播放，网站则是根据电视剧时间长度、排他程度等分时购买，一段时间内可以拥有全部内容的播放权，一次播放所有剧集。对于这两种不同的播放途径，一般内容授权方都会规定，电视剧在传统渠道播出30日后，方可在网站播放;电影的延后时间则更长，通常为50天。

　　《团团》的特别之处在于，视频网站被允许在电视台没有播放完电视剧全部剧集后就上载相关内容，引起了传统媒体的反弹。

　　土豆网上述负责人表示，在获得首播权之后，他们已经卖出了相关页面的广告，不能按期播放《团团》对网站造成了经济损失，但其强调，“近期正与华谊商谈”，希望能尽快解决此事。

　　授权模式冲突

　　业内人士认为，在内容发行上，作为新兴媒体的互联网一直处于补充地位，成熟的内容分销渠道通常是先卖给电视台，然后出DVD，最后进行网络等二次版权轮播，这样一来，电视台与视频网站在输出时间以及受众上基本没有交叉点。而在此次《团团》风波中，两种渠道之间时间间隔并不明显，又缺乏受众上的分离，因此出现了冲突。

　　尽管视频网站的商业价值还不能与传统电视媒体相媲美，但一个明显的趋势是，视频网站作为一种新兴渠道正在越来越多地介入到传统内容发行传播领域。

　　国内视频网站早期多借鉴YouTube的模式，主张网友上传原创视频进行分享。然而这种内容不能被广告主认可，缺乏商业价值。虽然购买正版内容加大9 7 3 1 2 3 4 8 :

本文来源：21世纪经济报道 作者：黄婕