“事后我才知道，他们很早就开始策划这件事了。”冯钢介绍，整个事情结束之后，在有的城市，公司虽然有4家销售点，却只剩下两名员工，“我花400万元买下的是整个公司，结果没过几个月，外地的销售公司基本全军覆没了，整个公司就剩北京这边的研发了。”

　　而更让冯钢没有想到的是,等待他的是一场更大的谜局。

　　盗版先于正版销售

　　2005年5月开始，弘历通公司突然接到上海、武汉、广州等地客户投诉，称其提供的上门升级软件“布道者”不好用，而且存在错误。

　　“在2005年6、7月间，公司甚至接到了来自武汉的客户联名投诉信，投诉信由十几名客户联名发出，一致反映公司提供的免费升级产品‘布道者’软件存在问题，要求公司赔偿损失，并恢复原有的弘历软件操作系统。”冯钢非常奇怪，“公司的‘布道者’软件尚未进行销售，更别说提供过上门升级服务了。”

　　经过调查，冯钢确认盗版软件的生产者就是自己的老朋友和鑫三汛公司，“他们一概否认，坚决说不是他们干的。”

　　软件的取证工作非常艰难。“我7月份在武汉作了第一份公证，可是那个软件没有写出品方，所以不能证明是鑫三汛生产的。”没有证据的话，维权也就进入死胡同。无奈之下，弘历通也在2007年推出了自己的“布道者”软件。

　　不过，这并不妨碍市场上的这幕怪像：正版软件上市时间晚于盗版。而由此还引发了随后的盗版状告正版的奇怪局面。

　　侵权官司一波三折

　　弘历通的软件开始销售之后，他们与鑫三汛的矛盾也立即升级，双方开始了互相攻击。由于弘历通不断向客户强调自己是正版、对方是盗版，口水战也不断升级。

　　“‘布道者’股票分析软件系鑫三汛的研发产品，弘历通等公司以混淆视听欺骗广大消费者，诽谤我公司软件是盗版产品，并恶意诋毁我公司武汉等地经销商，严重扰乱了我公司正常的经营秩序。”2007年12月，鑫三汛公司发表上述声明，并以涉嫌“不正当竞争”将弘历通告上法庭，要求做出经济赔偿。

　　据了解，那一次起诉中，鑫三汛公司向法庭展示了自己的“布道者”软件，试图证明自己先于弘历通开始销售，拥有专利，可惜由于2005年8月8日国家版权中心因虚假注册收回了其版权证书，鑫三汛没办法向法庭提供足够的证据，起诉被驳回。

　　“鑫三汛根本没有想到它在法庭上提供的证据，正好证明了他们盗版的事实。”弘历通此前公证中一直无法收集到相关软件的出品方即为鑫三汛的证据，竟这么在法庭上获得了。在法院驳回鑫三汛的诉讼请求后，弘历通反以涉嫌侵犯著作权为由将之告上法庭，要求鑫三汛赔偿人民币50万元。

　　赔偿四万五双方均上诉

　　对于弘历通公司的起诉，鑫三汛公司辩称，弘历通所主张的盗版内容，均是公开信息、公知知识和历史数据，这些内容是鑫三汛通过购买及公开收集的方式得到的。而弘历通公司则强调，两份软件内容重复度超过90%，很多地方连内容错误之处都完全一致。

　　朝阳法院在2008年10月作出一审判决，判处弘历通公司胜诉，要求鑫三汛公司停止相应侵权行为，并赔偿弘历通公司45000元。

　　可这一结果令冯钢和其律师失望至极，并提出上诉，“索赔金额不可能低于1300万。”1373万元是冯钢确认的自己基本损失，也是索赔的数额。在他看来，整个案件牵涉的金额已经过亿，“2007年底，鑫三汛公司对外公布的销售维护就达到1.5万，单凭这个销售金额就超过千万了。”而鑫三汛公司也不服法院的判决,提出上诉.

　　“熬过了熊市，心想这回总该有点起色了吧，谁知整个牛市的销售完全被他们搅黄了，好容易从去年开始维权有点眉目了，熊市9 7 3 1 2 3 4 8 :

本文来源：北京晨报 作者：周治宏