事件起因于2008年4月3日,迅雷发来律师函,声称兔子改版的去广告迅雷侵犯其权利,并在后来将超级兔子告上法庭.广州市天河区法院一审判决兔子赔偿迅雷8万元,超级兔子对此判决无法认同,正式上诉至广州市中级人民法院.
迅雷于08年4月底起诉蔡旋,称其推出的“超级兔子”软件修改了迅雷软件,并获取非法利益.此后,法庭于7月9日首次开庭审理,法庭未作宣判,希望双方庭外和解,不过双方最终未能在规定期限内实现庭外和解.
迅雷是否应起诉超级兔子曾成为很多网友关心的问题,在此前一项调查中,73.79%网友认为迅雷不应该起诉超级兔子.不过有分析观点认为,由于此次诉讼是“大告小”,因此网民的支持率倾向了一边.
不过,自从08年广州市天河区人民法院做出一审判决超级兔子作者蔡旋败诉后,迅雷公司一直未就蔡旋的上诉以及声明作出任何回应.今天即将开庭的审理是否会有意外的判决,还需要拭目以待.
相关阅读:
欢迎访问最专业的网吧论坛,无盘论坛,网吧经营,网咖管理,网吧专业论坛https://bbs.txwb.com |
关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理,安装维护: