据国外媒体报道，谷歌周一公开声明，谷歌始终坚定不移地恪守网络中立的原则。   　　此前有报道称，谷歌向网络运营商提议为其内容创立一条“快速通道”。   　　谷歌驻华盛顿的电信和媒体法律顾问理查德·惠特(Richard Whitt)在公司博客中称，谷歌只是要求将服务器安置在网络服务商的设施中，目的是使客户更加容易获得其数据，从而提高网络接入速度。   　　有报道称，谷歌此举将对其网络中立的立场造成威胁。理查德·惠特认为，谷歌此举并未违背网络中立原则。   　　谷歌称，只要平等地使用主机托管和缓存两种技术，网络服务提供商应该有能力提高网络接入速度。但是，网络服务提供商还没有能力调节对消费者宽带连接的单向控制来，这便阻碍用户的选择、竞争和创新。   　　此前，有关网络中立原则的争论已经令AT&T等网络服务提供商与谷歌和微软等内容公司之间产生了对立。网络服务提供商称，它们需要在没有政府介入的情况下灵活管理一直都在增长中的网络流量，而内容公司则担心网络服务提供商有能力阻碍或降低流量。   　　业内许多人士认为，网络中立原则将在当选总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的支持下获得前所未有的动力。   　　不过，网络中立原则的几位支持者表示同意谷歌的说法，并对该报道表示质疑。   　　公益团体Public Knowledge总裁吉吉·索恩(Gigi Sohn)称：理查德·惠特在博客中所说的‘缓存’技术已司空见惯，网络服务提供商许多年来一直使用这种技术。我们公益团体很希望与业内友人密切合作，其中便包括谷歌。   　　底特律Free Press出版社常务董事约什·斯利弗(Josh Silver)表示，Free Press “对谷歌图谋破坏互联网的开放性的不良报道感到怀疑“。我们希望能它能真相大白。任何试图“秘密违反”网络中立原则的公司，Free Press都将义无反顾的表示强烈反对。   　　目前，网络中立争论分成两大阵营：网络中立的反对者是电信公司和电缆提供商，他们为消费者提供互联网访问。支持者是内容提供商（例如，Google、Amazon等）和非赢利机构（例如，MoveOn.org 和 National Religious Broadcasters）。   　　网络中立可以用一句熟悉的谚语来概括：东西未坏就莫修。但是，如何确定东西到底坏没坏则取决于您属于哪个阵营。《国家评论》的编辑解释道：   　　美国最高法院判决扫清障碍之后，联邦通信委员会（FCC）去年决定解除对宽带市场的管制，从而让电信公司可以针对不同级别的网络服务向互联网公司收取不同的费率（尚在理论阶段）……这项被提议的法规的拥护者赞成“网络中立”的原则，也就是说，他们希望电信公司在提供宽带访问时同等地对待所有互联网内容。