尤其是在BBS等网络社区上,个人信息被“示众”的惩罚手段让一些网民觉得难以接受.

　　浙江大学大三学生小余觉得,学校BBS公示ID不妥,“应保护发帖者的隐私”.而北大未名 BBS上一个关于封禁话题的回帖里,有人说,如果不公示ID,会让蓄意捣乱者更加放肆.如果不对发表不当话题、甚至进行人身攻击的人进行“触动内心的实质性惩罚”,“难保他们不会变本加厉地去破坏版面秩序”.

　　“不能以保护隐私的目的去侵犯另一种隐私.”北京大学社会学教授、著名社会心理学家夏学銮认为,“网络语言暴力,比如谩骂、诋毁、造谣、中伤等对个人隐私存在着某种侵犯.”但他同时认为,作为惩罚措施,公示ID的行为值得商榷.他指出,ID本身带有身份识别和自我认定的含义.

　　一项针对网络受众流向的调查指出,高校BBS正在流失自己的受众.中国高校BBS在兴起时曾作为“网络民主力量”的重要推手而被写入中国互联网的发展史,而为了确保用户言论的可信度,目前绝大多数高校BBS都采用“提供真实个人信息申请ID”的方式进行注册管理.而繁琐的规则让不少用户感觉发帖时“束手束脚得厉害,稍有不慎,就会遭遇封禁”.

　　据了解,尽管多数高校BBS仍在匿名版面采用公示ID的惩罚措施,但包括“新一塌糊涂”在内的若干面向高校大学生的公众网BBS,已在其匿名版面采用不公示ID的“匿名封禁”.

　　相对高校BBS匿名版面的个人信息“被迫公开”,以实名制为最大特色的社区交友网站,满足了“网民真实沟通的快乐”.

　　曾经有人预言,中国的实名制网络很难“红火”,社区交友模式对中国而言是“强人所难”.但事实上,校园网、校园地图网等一系列实名制网站受到了高校BBS受众的欢迎.

　　但是,交友网站上的心情日志、私房照片等毫无保留地在实名制空间上展示,也招致了个人知情权和隐私权的被侵犯.

　　北京某高校女生刘桐便对校内网的“过于实名”表示某种无奈.一年前,她和男朋友分了手,但她偶尔还是想去看看前男友的页面.但是校内网设有“最近来访”一栏却会暴露自己的踪迹.刘桐只能借用室友的账号,相当于穿个“马甲”去看前男友的页面.分手后的一年里,她差不多每半个月都会采用这种方式去满足自己的“窥探欲望”.

　　据校内网最近的一次投票调查显示,有18%的被调查者存在着和刘桐一样的情况,在校内网注册其他用户名或者借用他人账号去看与自己在感情上有过瓜葛的人的页面.

　　“它像一个监视器,我的一切都在里面,可我还是很心甘情愿地把自己关在里面供人参观.”一个女生在其校内网上的日志里写道.

　　尽管校内网承诺保护用户信息,并屏蔽了搜索引擎的骚扰,但用户对实名注册的“矛盾心情”却远远不是技术可以跟进并解决的.

　　在被问及是否存在“曾因为实名不好意思去看一些比较敏感的朋友的页面”时,有高达68%的被调查者表示“有过类似想法和冲动”.

　　“实名不等于没有隐私,实名和隐私之间应该有一个平衡.”清华大学新闻与传播学院教授金兼斌认为,网站可以采取一些技术补救手段,不同的功能应该有不同的设置,支持匿名浏览也应该成为实名制网络的发展方向之一.

　　在互联网时代,实名制的出现是对网络匿名情况下“无序”、“失范”的一种纠正.因此,金兼斌认为,在保护隐私方面,“实名制会更加取信于人”.

　　但实名制下“主9 7 3 1 2 4 8 :

本文来源：cnbeta 作者：ugmbbc