成都各界昨纷纷表达对《网络成瘾诊断标准》的看法

　如今，互联网已成了现代生活中不可或缺的一部分。而网吧，是网友相对集中的地方。对《网络成瘾诊断标准》是赞成还是反对？如何有效预防网络成瘾？今日下午，在成都市文化局和市网吧协会的组织下，50名网吧老板将齐聚一堂，共同为预防网络成瘾支招。届时，万份《网络成瘾自测问卷》将发放到各网吧，让广大网友充分参与到“网瘾自测”之中，帮助其充分认识自我对网络的依赖程度，以避免网络成瘾，同时，这份自测问卷上还将涉及“网络成瘾是否应被列为精神病”的调查内容。昨日，本报记者已走访了大量网吧，对网吧经营者的意见进行了初步收集。

　■市民声音一

　许女士在城南经营着一家网吧。对于沉溺网络的例子，她随口道来，太多太多。前几年，在她熟悉的某网吧里，曾经出现过网友长时间上网后，在网吧内猝死的例子。作为网吧经营者，此事令许女士非常震惊，也开始重视对上网者的时间约束。

　“是否能够出台相关措施，让上网者超出正常上网时间后，强行断网。”许女士称，大部分上网者的上网时间都很正常。只有极少一部分上网者连续几天，甚至长达10多天时间泡在网络上。

　如果有相关措施对这部分上网者的上网时间进行限制，并不会对网吧经营者造成太大的经济损失。但是能够有效避免网友因上网时间过长猝死网吧这类事件发生。

　■市民声音二

　言及《网络成瘾诊断标准》，不少网吧经营者对此并不清楚。张先生是了解此标准为数不多的一名网吧经营者。他称，沉溺于网络者，性格内向，不爱说话，形色憔悴。这的确与正常人看起来有区别，但如果将之看作是一种精神病，是否有夸张之嫌。

　在另一家网吧，记者了解到，这里不时会有一些通宵上网或是连续三四天上网的客人，但网吧经营者佘小姐称：“他们大多数都是心里有事情才这样上网，需要进行心理疏导，不应该将之视为精神病来治疗，而且一旦扣上这顶帽子，对他们是一种情感伤害。”对于该《标准》，佘小姐认为“不能理解。”

　■专家观点一

　心理学家：一半同意部分保留

　四川大学心理健康教育中心副主任王英梅博士时常会接待被网瘾困扰的寻求帮助者。昨日，就《网络成瘾论断标准》一事，王英梅给出了她的看法。

　“我一半同意，但保留意见。”王英梅表示，网瘾有严重度的区别，将所有网络成瘾个体都视作精神病，采取药物强制治疗她不赞同。网瘾较轻（或者有网瘾倾向）的，通过心理咨询辅导就能解决。而重度网瘾的分不清现实世界和虚拟世界，就不仅仅是通过心理辅导能解决的了。“我在香港地区与同行交流时了解到，他们对待网瘾的程序是，网瘾者先找到心理咨询师寻求帮助，如果情况严重，由咨询师评估后，再建议去医院接受精神科治疗。”王英梅强调，《标准》应该有一个非常细而具体的指标，表明网瘾到了哪种程度即是精神病。

　“单纯讲，出台一个《标准》还是有好处。”王英梅说，点明重度网瘾是一种病，有利于重度网瘾者的家人接受“病”的事实，推动这种认知，利于及时快速帮助网瘾者。■专家观点二

　作家：涉嫌伤害广大网民声誉

　成都著名作家林文洵明确表明“不赞同”。他说，上网频繁只是一种习惯性行为，一种爱好。每个人的上网爱好深浅里，都有各种原因和状态，不能一概而论。这种界定太广泛，比较模糊，缺乏人性思考。“为何每天工作里上网时间长的人就不算网瘾？虽然可能目的不一样，但过程和结果是一样的，《标准》触怒广大网民也就顺理成章了。”他认为，这甚至可以说涉嫌伤害广大网民声誉。林文洵表达了担忧，《标准》可能让一些原本就担心孩子上网的父母和老师更加慌乱。

　■专家观点三

　教育学家：网瘾不是独立的精神障碍

　　“我不同意这样一个标准。”四川师范大学教师教育学院院长游永恒表示，网络成瘾不是一个独立的精神障碍，而是由社会、家庭、教育等多种原因造成的一种现象，它常常是由于上网者焦虑和疑虑表现出来的一种网络行为特征。如同感冒要咳嗽，咳嗽并不是一种独立的“病”，只是感冒的一项症状。“欧美网络发展远超我国，但至今未出台这种类似标准，应该说，这些国家对于界定的慎重是主要原因。”

欢迎访问最专业的网吧论坛,无盘论坛,网吧经营,网咖管理,网吧专业论坛https://bbs.txwb.com

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护: