人民教育出版社张先生告诉记者，确实已经有一些学习机品牌厂商正在与出版社商洽版权事宜，但能够获得授权的没有几家，市面上那么多品牌的学习机都声称能下载人民教育出版社的正版教材这种情况是不实的。

　　上海教育出版社总编室林先生告诉记者，该出版社没有正式授权过哪个学习机品牌下载教材。

　　负责编写湖南教育出版社出版的7-9年级仁爱版英语教材的北京市仁爱教育研究所负责人赵勇告诉记者，该所未与任何品牌的学习机厂家签订版权协议，所有品牌的学习机所下载的仁爱版教材均属未获授权的盗版教材。

　　宣传涉嫌欺诈

　　2月9日，福建省尤溪县一消费者因购买的一台好记星手写全能王学习机下载到的内容与广告宣传的教材内容不一致，无法正常学习使用，要求退款遭拒绝后，将上海好记星数码科技有限公司告上法庭，要求退货并加倍赔偿购机款。上海市青浦区人民法院已受理了此案，并将于近日开庭审理。

　　据了解，目前全国各地关于数码学习机不能实现其承诺的同步下载问题的投诉和诉讼日渐增多。去年4月，以河北教育出版社状告好记星和人民教育出版社状告中恒侵权为开始，出版社状告数码学习机企业侵权案件此起彼伏，仅北京市中级人民法院2006年7月就受理了60多起。另外，各地工商机关及消费者协会也陆续接到大量此类投诉，安徽省庐江县消费者协会于2006年发布的1号警示就是《注意学习机的盗版、不同步现象》，原因是当地多名学生投诉，当地市场出现诸多品牌学生用学习机的内容以及教辅材料与现行课本教材不同步，系往年过时内容，给学生的学习造成很多不便甚至误导，严重影响学生利用学习机进行学习。

　　据了解，数码学习机自问世以来，一直面临着盗版问题的困扰。国内数码学习机市场在2002年、2003年开始兴起，目前已有近200个品牌产品在市场销售。绝大多数的品牌都在宣传材料上或销售过程中称自己能实现与在校学生所用教材同步，调查发现，几乎所有品牌学习机都未与所有的教材出版社签订版权协议，取得合法的下载权限，所谓的同步基本是为学生下载盗版教材。

　　对于这种情况，北京市仁爱教育研究所负责版权事务工作人员刘兴认为，“能否实现后期的教材同步下载是影响学习机销售最为重要的因素之一，也是消费者选择的重要参考依据。厂家提供的所谓同步下载如果是盗版产品，便涉嫌欺诈。”