缺乏维权意识，著作权保护面临尴尬

　　记者：您认为我国目前知识产权领域的状况如何？

　　曹新明：目前我国保护知识产权的法律法规在逐步完善，人们的知识产权意识有了一定程度的提高。但总的来看，人们的权利意识还不够强，知识产权领域一些侵权现象仍大量存在，有的还比较严重。

　　记者：为什么会出现这种局面呢？

　　曹新明：原因是多方面的。前文涉及的著作权不特指的话，是指著作财产权。一些作者缺乏保护著作权的意识，例如对网络转载作品习以为常，甚至以为网络转载是在扩大作品的影响，而没有意识到被侵权了。更主要的在于，目前多数作者处于弱势，首要目标可能是发文章。一旦文章被随意删改、转载等，也不敢主张自己的权利，或没有意识去维权，或不知如何维权。

　　记者：就像前文所说的，很多作者还愿意文章被网站转载。

　　曹新明：道理很简单，现在很多单位评职称、晋级都要考核是否有论文发表，发在何种级别的刊物。而面对权威期刊僧多肉少的现实困境，许多作者认为能发表就不错了。有时作品被随意删改、转载、剽窃等，作者轻易不会站出来。

　　这是著作权保护目前面临的尴尬。我国知识产权保护走出尴尬局面，远非朝夕之功。

　　“版权”公司保护著作权的方向值得肯定

　　记者：如果作者都没有这个维权意识，那怎么谈著作权保护？

　　曹新明：是的。著作权维权的这种尴尬局面，客观上又会助长侵权者继续侵权。如果三面向公司依法经营，这种保护著作权的方向值得肯定。天下没有免费的午餐，网络作品版权同样受法律保护。

　　记者：关于网络作品版权保护，我国有什么可以依据的法规吗？

　　曹新明：去年７月份颁布施行的《信息网络传播权保护条例》明确提出保护网络信息品的版权，对网站的责任、义务有相关规定。网站转载文章，可能当时著作权人没有注意到，追究其法律责任，或根本就不愿追究，但这并不意味随意转载是合法的。

　　根据规定，任何权利都必须正当使用，知识产权也不例外。当版权归属转移以后，作者已经不再是著作权所有人，其新“东家”（如版权代理公司）可能会出来维权。但如果转载信息用于教学科研等目的，属于正常使用，不构成侵权。

　　记者：可是，有人质疑该公司的动机是纯粹为牟取经济利益。

　　曹新明：就三面向公司而言，其诉讼动机和目的是否一致，经营手段是否恰当，那是另外一回事。但是，如果这家公司本着“平等自愿、等价有偿、诚实信用”的原则和作者签订版权转让合同，依法经营，其维权行为就受法律保护。

　　对一些签约作者的抱怨，从情感上可以理解，但从法理上则不值得支持。现在我们对知识产权的保护不是过了，而是不够。这一纠纷很有代表性，其涉及范围之广，影响之深，值得我们反思