亚太地区互联网研究联盟(APIRA)秘书长王恩海：实行互联网实名制，确实能起到打击网络犯罪，维护互联网的清洁环境，保护未成年人的身心健康。

　　但是我个人认为在现阶段这有悖于互联网的初衷与精神，因为互联网本来就是一个虚拟的世界，却要现实的人以真实身份出现，则无法充分发挥互联网的作用。比如有些人会因为没有注册而无法查询资料、学习知识，或者利用互联网宣泄情绪等。

　　毕竟互联网的积极作用也是很大的，实行实名制必然缩小了互联网发挥作用的受众范围，也就限制了互联网改变社会的能力。另外，互联网发明之初就是一个开放的平台，面向全世界、面向全层次、面向全领域的平台，如果利用实名制加以限制，则有失公平。

　　再者，中国的人口众多，国情复杂，数字鸿沟现象明显，这样的现状也不适合实行实名制，或者说时机不成熟。最后一点，一旦实行了实名制，也肯定会产生其他的后果，比如账号盗用等安全问题。

　　因此，我不赞成在中国目前实行互联网实名制，这至少要等到互联网在中国的普及程度达到一定水平后再看情况而定。(韩国互联网的发展与普及程度就远高于中国)

　　上海市互联网经济咨询中心毛冰冰：我并不赞成在国内也开展实名制，尤其是对于仍处于互联网发展期的中国市场而言，重要的仍是推广和普及，如果一下子监管过严，很容易会产生一定的负面效应。

　　实名制最大的益处，就是使得每个网民在网络世界也都像在现实生活中一样，遵循法律法规和道德准则，从而有效降低和避免了网络犯罪行为的发生。比如上海市推出的实名制“市民邮箱”，注册了以实名制登记的市民邮箱的市民可以通过该邮箱来实现各类公共事业的在线缴费服务，并参与各类网上活动。

　　但是，推广实名制也存在着一定的弊端，由于实名制登记比较麻烦，而且网民可能因为担心泄露个人隐私而不愿意参加实名制登记，或即使登记了实名制也不再像以前在互联网上那么随意和活跃，这将在很大程度上遏制了互联网的发展。

　　因为互联网正是由于其开放和自由的特点才会博得无数网民的喜爱，也正是这个特点成就了今天互联网世界的繁荣，一旦失去这些，谁都难以预估会导致何种结果。

　　其次，关于中国是否需要采取实名制的问题，我认为应该从以下几个方面来分析：

　　一是要分析客观条件和经济的可行性。也许韩国，作为一个土地和人口数量相对比较小的国家而言，推广和实行网络实名制相对比较容易实现，但是对于中国这么一个庞大的国家而言，在认证和管理上都会遇到很大的麻烦和困难，投资更是难以预估。