年仅17岁的陈某在网吧上网时，因琐事被几个不明身份的人砍伤。由于无法找到砍人者，陈某将网吧告上法院，认为其没能保障消费者的人身安全，索赔10万余元。经过松江区人民法院的调解，陈某获得了2万5千元的赔偿。

　　近10个恶少网吧嚣张

　　去年9月18日，正在上网的陈某和网友发生了不和，他全然没有当回事。次日午夜，陈某与几个同伴前往松江区某网吧。正当他们玩得起劲，一辆汽车突然停在网吧门口，近10人手持砍刀冲入网吧，发现正在上网的陈某时，一拥而上砍向陈某。陈某手脚俱被砍伤，浑身是血。那些恶少也随

　　此案公安机关正在处理中，行凶之人至今尚未查获到案。但陈某却因治疗伤势，花费了巨额医药费，为寻求救济，陈某一纸诉状，将网吧告上了法庭，认为网吧未按规定经营，也没有保障消费者的人身安全，使他受到严重伤害，为此要求网吧赔偿医药费、营养费等共计10万余元。

　　网吧是否该承担责任

　　在法庭审理中，陈某如何进入网吧，以及网吧是否承担赔偿责任，成为原被告的争议焦点。

　　陈某的代理律师认为，网吧在陈某受到人身伤害时，未尽到合理范围内的保障义务，理应承担民事责任。有不明身份者进入网吧，管理人员未询问来意，致使正在上网的陈某被拉出网吧遭到严重人身伤害。而在出事后，网吧也没有采取及时有效的措施劝架，报警也不及时，导致歹徒顺利逃跑。

　　网吧代理律师辩称，对陈某实施人身伤害的并不是网吧管理人员，伤害实施地点也是在网吧以外的地方。网吧没有权利限制客人进出，管理员也没有发现陌生男子行凶的迹象。网吧对陈某的受伤不负有相关责任，陈某应向砍伤他的男子索赔。

　　网吧赔受害者25000元

　　庭审后，双方当事人的争议比较大，原告坚持其诉讼请求，而被告更是不同意承担赔偿责任。虽然网吧在管理上存在不足，未对陈某未成年的身份，进行仔细核查。但陈某身体的伤害，系第三人侵权所致，网吧对于陈某的人身损害并无过错，一定意义上也是“替人受过”。此案如何判，一时也难住了法官。在承办法官的努力下，经过法院的调解，双方最终达成和解，网吧一次性补偿陈某25000元。

　　■记者暗访

　　仍有网吧违规接纳中学生

　　又到暑假，未成年人的假期安全再次受到关注，虽然本市对网吧在特定时段限制未成年人进入有规定，但执行情况如何？记者对此进行了暗访，发现情况喜忧参半。

　　昨天下午，记者来到普陀区某小区附近的一家网吧进行暗访。记者一进门，坐在门口的老板就探出身子来说：“上网？身份证带了吗？”

　　记者表示没带，只是来网吧发封电子邮件，几分钟而已，能否得到通融。老板立刻摆手说：“不行不行，没身份证不好上网，这是公安局规定的。”

　　记者又来到不远处的另一家网吧。记者看到，网吧里来了几个学生模样的孩子，跟老板打招呼，显得十分熟络。老板拿出本子叫他们登记身份证号码，但并没有要求察看身份证。记者问：“他们怎么就不要查身份证？”老板说：“他们是旁边中学的学生，都住在这里，很熟了。学生放假没地方去，来我这里还能吹吹空调，到了五六点就叫他们回家去了。”

　　■专项执法

　　暑期严查无证违规网吧

　　上海文化稽查总队队长篮一鸣告诉记者，本市关于网吧的暑期执法行动已经展开，文化稽查将严查无证违规网吧放在了工作的首位。

　　网吧禁止未成年人进入，更不可通宵营业。如果家长发现孩子们彻夜不归，有去网吧的迹象，可向文化稽查总队举报。