两天前的晚上，在吉林大学附近一家网吧，记者与李蒙(化名)擦肩而过时，明显感到他与其他人不同。惨白的脸色、披肩的长发，低垂的脑袋紧盯着自己匆忙的双脚。网吧老板说，他在这里五六年了，除了下楼买饭，几乎寸步不离。（3月25日城市晚报）

　　所谓的专家往往将这个毕业六年的大学生戴上网瘾的帽子，不过，他每个月靠打游戏有2000多元的收入，维持自己的生活，不偷不抢不做违法乱纪的事情，这些都是一个合法公民的基本准则，他也是其中一个。但是，这样的事件本身就不应该成为一个新闻。我能够理解所谓专家的观点，这个孩子在网吧的时间这么久了，寸步不离，明显是网瘾严重之极。但是一个更严重的问题是，网瘾危害社会吗?显然是不危害，既然如此，我们就没有必要对这个孩子进行可以的指责，他赚着自己的钱，过着自己的生活岂不是很好的选择吗？

　　目前的社会，显然是一个多元化的社会，每个人都没有权力将一种价值观强加到别人的头上。在网吧内蜗居六年，从时间上看算得上长久，但是这仅仅是一个人的选择问题。我清楚的知道，按照大众的逻辑，大学毕业就应该寻找一个安安稳稳的工作，按部就班的去结婚生子，完成凡俗中每个人需要完成的这一切。不过，这仅仅是一种凡俗人的想法，只是这样的想法并不能套在所有人的头上，让所有人按照这样的固定的轨迹去行走，谁也没有这样的权力，谁也没有这样的威力。有的选择在打游戏的世界中赚钱，有的人选择按部就班，只要这样的选择是合法的范围之内即可，便没有人进行刻意的指责。

　　这样蜗居在网吧六年之所以引来非议，成为新闻事件无非就是两点。一者是因为有很多人自诩为所谓的专家，打着心理治疗和网瘾专家的帽子到处招摇撞骗，一看到一个在网吧里呆过六年的人就顿时觉得这个人已经病得不轻需要进行治疗。二者是由于这样的行为颠覆了传统的思维模式，让人们觉得大学已然是白上了，更是对不起自己的父母。在双重因素的作用下，这样的新闻事件顿时发生，也成为了网友们热议的话题。这样的热议本身也说明了这个社会还有很多的不宽容，对于大学生尤其的年轻人的选择还不尊重不宽容。

　　说白了，任何人都有选择自己人生的权利。这样的选择要基于在合法合理的基础之上即可，比如这样的人选择在网吧内度过自己的一生，希望在游戏的世界中度过，这样的人生是一种选择，没有违法就不需要苛责。何况，这个人还在每个月赚钱2000多元养活着自己呢？对于这样的一种劳动赚取生活费的方式哪里有诟病的理由呢？假如这样的新闻不再是新闻，也说明我们的社会在渐渐变得宽容起来，我们希望有一天能够看到。（王传言）