宜昌5家网吧因涉嫌未获得游戏代理商授权，擅自在网吧电脑中安装单机游戏，被北京一公司以侵犯其著作权为由一纸诉状告上法庭。昨日上午，湖北省首例网吧单机游戏著作权侵权案件在宜昌市中级人民法院开庭审理。涉嫌侵犯著作权宜昌5网吧成被告。

　　此案原告是游戏天堂电子科技（北京）有限公司，该公司诉称，其依法获得游戏《三国群英传Ⅶ》在中国大陆地区的著作权。但是，原告通过调查发现，宜昌5家网吧未经其授权，在经营的网吧内安装原告享有著作权的游戏《三国群英传Ⅶ》，并将该游戏作为网吧经营活动的一个项目。

　　原告认为，网吧的这种行为严重侵犯了原告享有的该游戏作品的著作权，损害了原告的合法权益，要求5家网吧立即停止侵权行为，而且每家网吧须赔偿原告经济损失1.5万元、支付维权费用3382元，并承担诉讼费用。

　　而被告代理人则认为，被告并没有使用原告的游戏软件，更没有作为一个经营项目，请求法院驳回原告所有诉讼请求。庭审现诸多争议双方展开激烈辩论。

　　在法庭上，原告代理人提供了一份由北京某公证处出具的公证文书，证明游戏天堂电子科技（北京）有限公司依法取得《三国群英传Ⅶ》在中国大陆地区的著作权，授权期间为2010年6月20日至2012年6月19日。

　　另外，原告代理人提供的另一份公证书显示，2010年12月，经过调查发现，宜昌5家网吧的电脑内安装有一款名为《三国群英传Ⅶ》的单机游戏，调查员及公证员对该游戏的操作界面进行了拷屏。

　　针对原告出具证明5家网吧安装有《三国群英传7》游戏软件的公证文书，被告代理人认为，该公证书有严重瑕疵。采用将截屏图片存入Word文档的保存方式不符合计算机软件证据保全的专业要求，公证员也未对固定保存证据的过程进行全面详实的工作记录，包括：检查计算机是否有外接设备、使用的是何种截屏软件、储存设备类型、电子设备的“清洁性检查”等等。

　　另外，被告方也发现，原告出具的公证书上记载的游戏为《三国群英传7》，而原告拥有著作权的游戏名称为《三国群英传Ⅶ》，两款游戏的名称并不一样。

　　被告方认为，假设被告确实使用了一个名为《三国群英传7》的游戏软件，但是否与原告拥有著作权的《三国群英传Ⅶ》游戏软件属于同一软件，两个软件是否存在实质性相似，应根据《计算机软件保护条例》相关规定进行认定，并提交司法鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，不能由原告主观臆断。被告拒绝调解案件将进一步审理。

　　在当天的庭审现场，原被告代理人针对此案中的一些争议焦点展开了激烈辩论。

　　法庭辩论结束后，审判长询问双方代理人是否愿意调解，原告方同意调解，而被告方不同意调解，审判长宣布休庭。

　　记者了解到，在这起著作权纠纷案件当中，共有5名不同的被告，而原告诉讼理由和诉讼请求相同，昨日开庭审理的只是其中两名被告，在接下来的两天时间里，法庭将继续对此案进行公开审理。相关链接：

　　《三国群英传Ⅶ》是《三国群英传》系列游戏的升级版本，由中国台湾宇峻奥汀科技有限公司开发制作，是以两军对战为主、内政计谋为辅的三国游戏。玩家可以扮演三国历史时期的君主，或者自建武将，消灭四处不同势力，完成统一大业。

　　《三国群英传Ⅶ》于2007年12月发行上市，除保留了原有的战场模式，还增加了全新的战场模式“冲阵对决”。“冲阵对决”主要是以寡击众的方式，重新让己方占有优势，而在三国时代著名的战役当中，当属张辽以数百人重创吴军一役为代表。