将电视剧《福气又安康》通过《影音新世界》网络平台播放，享有该电影信息网络传播权的京城某公司来昆维权，将涉案的丰宁网络家园告上法庭以求赔偿。昨天上午9时30分，该案在昆明中院一审并当庭宣判，法院驳回了北京这家公司的诉请。自此，该案也是云南近年来，网吧因播放电影涉嫌侵权案中，首例一审以维权方败诉的官司。

邝野 绘

北京网尚文化传播有限公司，宣称享有电视剧《福气又安康》在中国大陆地区的信息网络传播权。该公司调查发现，昆明“丰宁网络家园”网吧未经授权，擅自在其营业网吧向公众播放。该公司认为，网吧的行为已违反我国《著作权法》相关规定，涉嫌侵犯原告信息网络传播权，给公司造成了巨大经济损失，由此向法院起诉要求网吧赔偿2万元，并立即停止影片的播放，承担因上诉发生的公证费、律师代理费等相关开支5000元。

昨天庭审时，身为被告的网吧方认为，自己在营业网吧播放《福气又安康》是基于上海一家网络科技公司的授权，并已和上海公司以及云南一家科技公司签订了《影音新世界》客户订购协议书。而《影音新世界》是一个专门为网吧开发的播放系统，上海这家公司许可网吧使用该播放系统，并有偿使用上海公司通过该系统提供授权的影视节目作品。网吧播放《福气又安康》是基于上海公司对《影音新世界》系统的授权，并非未经授权。

此外网吧方还称，在他们与上海这家公司签订使用《影音新世界》的协议中，上海公司承诺对授权作品享有版权，使用《影音新世界》产品的网吧不承担任何法律责任。所以网吧认为，自己并不涉嫌侵权，不应赔偿。再者，也无权审查《影音新世界》播放系统中所有电影都是否取得了版权。

而北京这家公司则认为，被告网吧并没有出示证据证明上海或云南这家公司取得了涉案影片的网络传播权。而2009年北京公司对涉案网吧的侵权行为进行了公证证据保全，侵权是在该网吧内发生的，侵权行为客观存在，被告网吧向第三方购买了一个没有享有《福气又安康》影片版权的网络平台软件。北京公司还认为，被告网吧是受害方，但不代表不是本案的侵权方，故认为网吧方可向涉案第三方追索赔偿。

经审理，法院当庭宣判：被告无权也无力对《影音新世界》里的电影核查版权和删除影片，被告网吧主观上无过错，不应承担赔偿责任。据此法院判决驳回了原告的诉请，425元的诉讼费由原告承担。