闻听质疑的胡父怒斥对方“污蔑”

　　在网吧熬夜玩游戏，天亮时被发现已猝死。昨天，死者胡先生的父母妻儿同作为原告，将网吧告上法庭，讨要赡养费、抚养费以及死亡赔偿金等共计40余万元。

　　2月22日晚上7时，胡先生到位于教子胡同的网吧玩游戏，次日清晨8时许，妻子林女士接到警方通知，胡先生在网吧死亡。胡女士说，警方出具法医鉴定结果，胡先生属于猝死。由于死者属于少数民族，家属不同意尸检，具体死因无法确定。

　　昨天开庭时，除了胡先生上学的孩子没有出庭外，其父母、妻子一同坐在原告席上，网吧则由一名律师出庭应诉。在质证阶段，胡先生的父亲掩面哭泣，最后用帽子遮住面部控制情绪。而到了法庭辩论阶段，当网吧的代理人谈及胡先生属于猝死，是其自身因素造成，与网吧经营无关，并且怀疑胡先生的家属清楚其身体状况时，胡先生的父亲和妻子突然爆发，同时用手指着网吧代理人：“你不准对我们进行人身攻击，你这么说有证据吗？这是污蔑！”“我们已经很悲惨了，我老年丧子，她（指林女士）中年丧夫，孩子幼年丧父。”胡先生的父亲激动地说，“如果我们知道孩子有病，会让他去送死去吗？”

　　在此期间，网吧的代理人一句话也没有说。法官并未当庭宣判，网吧方面表示，如果双方调解，网吧可以考虑给予人道主义补偿。

　　网吧是否超时非法经营？

　　原告代理人认为，根据国务院颁布的网吧管理条例，网吧的经营时间为早8时到晚12时，胡先生晚上7时就去了网吧，熬夜玩了通宵，直到清晨8时被发现死亡。“网吧应在晚12时采取断网等措施结束营业。”

　　网吧代理人出示公安部门颁发的安全审核证明，以及消防、文委等部门出具的意见，证明网吧是通过验收检查合法经营。代理人同时指出，从2006年1月起，北京市已明确网吧可以24小时营业，原告的看法有误。王彬/摄

　　■争论焦点

　　网吧是否尽到

　　安全保障义务？

　　“人死了，他们都没发现。”林女士指出，让家属气愤的是胡先生在上网期间已经出现了呕吐等不适症状，但网吧的工作人员并未警觉，而且在凌晨2时以后，也没有人巡视。林女士称，胡先生旁边机位上的上网者睡醒时，才发现了胡先生身亡，通知了网吧工作人员。

　　法官调取了网吧当晚的监控录像。在5时42分左右，还能看到胡先生的头动了两下，原告代理人认为这是胡先生身体异常的表现。对于原告的意见，网吧的代理人并不认可，网吧的经理也表示，上网者猝死的事例从来没遇到过，他们也感到很意外