对新手来说，一时间实在难以消化。如果你发觉身边的朋友给你太多意见，不如先看完本篇，搞清楚几个镜头概念，在诸多镜头面前就更加心里有数了。

1) 质素先決——定焦一定好过变焦？

相信你问过朋友意见的话，十个人之中有十个会告诉你定焦比变焦的画质好。这个讲法笔者也承认很大部分，但也不是绝对。就变焦镜本身的级数也可以分几种，如果将套装变焦和定焦去比，这就未免有些欠公平。

从镜片数量衡量

定焦镜被公认质素好，也许证明了简单即美的原则。就以一支 Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G 光圈定焦镜为例，镜片数量仅 7 组 8 片;如果是一支有质素的变焦镜，如 Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED 为例，就有 11 组 15 片的镜片。由于可以变焦，镜片增加也是无可厚非的。不过越多镜片也越难兼顾一些问题如：色差，由于内部的折射次数增加，光波散射偏离光轴的机会越高，令高 反差时出现紫边的情況越容易出現。此外，锐利度会因为经过多重镜片而不断打折扣。所以追求画质，定焦镜是不少人的首选。

从镜片的质素衡量

不过镜片太多否影像画质，同样不是绝对正确的说法。例如 Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED 就有 15 片镜片，数量和 Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED 一样，然而它的锐利度也是公认的顶级，所以镜片质素，本身也是一个重要的考虑条件。好像一些高階变焦镜会使用高质素鏡片如螢石镜、超低色散鏡及纳米镀膜等 物料去改善透光及折射表現，就算鏡片数量多，也可以保持画质。

收縮光圈后的表现

还有是光圈大细也影响镜头表现，也是必须留意的，通常收细光圈的话，锐利度都会有所提升，眩光问题也能够减少，去到某个水平如收细两级光圈时已达到 最佳的线数，可能凭肉眼也未必分得出来是来自定焦还是变焦镜。其实一般标准变焦镜也不是很差，不过由于成本考虑，镜片质素及修正功夫不能与高階镜头比较， 要尽量收縮光圈才能达到较佳画质，所以常被资深用家看扁。

所以说若为画质选择定焦还是变焦，不如说是选择高階变焦还是一般变焦镜更值得讨论，毕竟定焦镜本身已经提供了一定质素的保证，应该从一个角度去看待定焦镜。

2) 光圈先決——定焦对比变焦的绝对优势

先考考你，你能找到一支光圈大过 f/2 的变焦镜吗?笔者可以肯定，现在还没有见过 (不要对我说 CCTV 或 DC 的镜头)!暂时只见 Olympus 有推过两只 f/2 光圈的变焦镜。虽然不能肯定未來的 APS-C 或 FF 镜头的技术会否进不到制作这种大光圈镜头，但变焦镜无法做更大的光圈，主要是体积及重量的考虑。

大一级光圈重量差一倍

简单点说，由 f/2.8 加一级光圈至 f/2，光圈直径就需要增加约 1.4 倍，圆面积才能增加两倍，所以镜头的体积随时大大增加。大家不妨看看小白 IS II和小小白 IS 的重量，就会发现前者 f/2.8 和后者 f/4 ，重量就差不多是相差一倍!那么一支梦幻级的 f/2 光圈变焦镜头，可能就有 3kg 重。70-200mm 焦段本身就是一支要求既有质素又有机动性的镜头，为追求大光而圈拿著总重 4kg 的机身加镜头，相信沒有多少用家会接受，除非厂商可以找到轻身的物料去造。

定焦镜光圈大相對重量较低

再说回定定焦镜头，由于定焦镜的镜片组相对较少及结构较简单，所以对体积及重量的顾虑相对较少，较大光圈的镜头重量也不会太夸张，例如 Canon EF 50mm f/1.2 L USM 為 580g，EF 50mm f/1.4 USM 為 290g和 EF 50mm f/1.8 II 为 130g，比起不少高階变焦镜轻一大截，而光圈相对来说大了两倍有多，在制造者淺景深时也会较有优势，对较高速的快门或光线不足环境下进行摄影也有利。

所以定焦鏡在构图灵活性上岁不及变焦镜方便，但光圈优势实在是无可取代，所以扩充镜头器材时，定焦镜总有充份理由去选择。

上一页 1 2 下一页

欢迎访问最专业的网吧论坛,无盘论坛,网吧经营,网咖管理,网吧专业论坛https://bbs.txwb.com

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护 / 下载天下网吧APP，交流讨论