而针对传统硬盘的圆形架构，XP会将数据拷贝到读取较快的外圈区做预读，这对SSD而言，又是另一个多余的动作。

　　2. Block Size的不同：

　　SSD的Allocation unit size/Block size与HDD不同，因此建议采用8KB来做为Allocation size，SSD会恢复原来的性能。

针对传统硬盘的不当设置应当取消

　　所以基于以上理由，常见对于SSD使用者的建议是要关闭设计给HDD的服务:

　　1. 关闭 Superfetch

　　2. 关闭 Windows Search

　　3. 关闭 索引服务

　　4. 关闭 自动重组

　　5. 关闭 磁盘驱动器写入式快取

　　五、MLC速度很慢?

　　MLC被人诟病的另外一点就是明显低下的传输速度，这在MLC产品刚问世的一段时间内确实存在，但现在这个劣势已经得到了巨大的提高。

　　对于双通道技术，大家都耳熟能详，2块显卡并行工作可以提高速度，两条内存组成双通道可以极大提高内存带宽。同样的，MLC也可以组成双通道。多块芯片同时工作，性能加倍。但是不仅仅在使用2块芯片的时候可以，同一块芯片内部也可以集成2片晶元(堆叠技术)，甚至一片晶元上可以集成2个甚至更多的读写单位(注意不是SLC&MLC里面那个cell)同步运作，提升速度。

　　而对于SSD来说，一个优秀的多通道闪存读写控制器就是MLC性能的核心所在，这就是我们常说的主控芯片JMF601/602/602B到INTEL X25到Samsung到INDILINX，可以说MLC主控技术有了长足的进步。以往采用旧主控只有70MB/s写入，130MB/s读取的速度，到现在发展为写入180MB/s，读取266MB/s，进步实在是惊人。

　　当然，即使是最慢速的SSD主控方案，也是比传统HDD硬盘要快上许多的，结构优势摆在那里无可争议。

　　六、4KB写入慢，影响大?

　　同样的，这也是主要由主控的读写算法所决定，JMF602主控确实有这方面的问题，在4KB段IOPS值往往在10以内，不敌传统硬盘。但是采用Intel或者是INDILINX主控的SSD，则完全没有这方面的问题了。这个差距在一些媒体的评测中是清晰可见的。

相关媒体的4KB IOPS测试结果（速度低于10的均为早期JMF主控产品）

　　总结：见证一个朝代的更替

　　从以往的各种对比评测结果来看，MLC架构SSD的种种缺点，似乎都可以通过改进主控方案来解决。我们看到，无论是Intel X25M还是INDILINX，每一次主控的升级，都令SSD得到显著的提高和进步，都引领着SSD向前迈进，所以我们不应该目光短浅的抱怨SSD怎么怎么不好，而是应该期待新一代的主控技术为SSD带来新的革命。我不敢说SSD短期内一定会取代HDD，但是如同光存储的衰退一样，磁存储的被取代也是必然的，因为没有谁能阻挡人类对于速度对于性能的追求。

今后的SSD大战将以主控之争为主导

　　JMF提供廉价解决方案，选择更多

　　拿出道较早，售价低廉的JMF602和Intel X25M、INDILINX比，是不太公平的。从售价来看，JMF602系SSD现在可以卖到千元以内的价格，而同等容量的，无论是Intel X25M还是INDILINX，价格几乎都要乘以2来计算。从前面和传统硬盘的比较，SSD全面胜出，即使是JMF602也不例外，当然，性能只是一个方面，还有省电、稳固、轻巧这些特点呢？所当JMF602的价格降到硬盘价时，相信没有人会犹豫要不要出手，其实这一天并不遥远。

　　国产不完全是山寨，乱战将至

　　相比传统硬盘，SSD有着更为简单的加工工艺和技术要求，这也令我们看到，有越来越多国产SSD品牌正涌现出来，其中虽不乏山寨品牌，但像源科、忆正、固捷这些有着军工及行业背景，有着深厚的技术实力的企业，也纷纷进军民用市场……如果再把山寨品牌算上，这场9 7 3 1 2 3 4 4 8 :

欢迎访问最专业的网吧论坛,无盘论坛,网吧经营,网咖管理,网吧专业论坛https://bbs.txwb.com

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护 / 下载天下网吧APP，交流讨论