认设置显示的6500K足足低了1000K，不过240PW9有5000K-11500K的5档色温可以调节，对于没有校色仪器的用户来说，可以通过上调色温来进行简单的调节，恰好240PW9的下一档色温设置为7500K。

　　相比之下，2408WFP的色温准确性也并不出色，6900K的色温给人感觉明显偏冷，不过2408WFP的狡猾之处在于菜单设置中并没有直接给出6500K的指示，只有icc中才有D65的提示。严格的说，两款产品的色温准确性都表现一般。这对于需要进行图像处理的用户来说，基本都需要手动色温或仪器调节。

　　● 三原色示意图：

　　

　　红色

　　

　　绿色

　　

　　蓝色

　　除去色温问题之外，两款广色域机型在三原色表现上都十分“抢眼”，除了目测颜色基本没有偏差之外，色彩饱和度也明显比72% CIE1976机型“出色”不少。从肉眼的感觉上讲，240PW9理论上的色彩饱和度相对稍高一点，尤其是红色表现。

　　● 高清图片对比示意图：

　　

　　原图

　　

　　屏摄图

　　两张图片表现出的红色都比较“抢眼”，但这种“抢眼”来自于色彩的小幅夸张表现，相比之下2408WFP更加贴近原图。值得一提的是，两款显示器的亮暗部细节表现非常出众，此时仅仅是在对比度数值50的状态下。

　　

　　

　　240PW9蓝色的还原表现稍好于2408WFP。不过需要说明的是，肉眼实际观看时2408WFP和240PW9的蓝色差距没有这么明显，这也是相机表达造成的。而这张图240PW9的主要问题在于色温偏暖，但这并不是无药可救，最简单的方法是改变色温设置。

　　● 高清图片对比示意图：

　　

　　原图

　　

　　屏摄图

　　两款广色域机型在这张图中表现的都十分“出彩”。引用我们针对240PW9进行单品评测时提出的观点，针对用户不同的应用，广色域所表现出的效果也是利弊共存的。至少作为娱乐用机，广色域的特点会比较令人赞赏。

　　

　　原图

　　

　　屏摄图

　　

　　原图

　　

　　屏摄图

　　从多张图片中看，240PW9的偏红色色域范围明显要比2408WFP更广，即便在我们把色温调到7500K(理论值)观看，结论也完全相同。这也不得不提到一个有趣的现象，在两款产品宣传时，240PW9的色域宣传为102% CIE1976，而2408WFP为110%(戴尔官方标注 CIE1976，预计为笔误)，但是实际经过仪器测试过后——尽管并非来自同一测试地点，但240PW9的色域范围却要比2408WFP更广。

　　即便我们通过显示器面板官网查询真正的色域范围，也会被目前仍未统一的标准所迷惑。譬如2408WFP所采用的三星24吋S-PVA色域范围为92% CIE1931，戴尔测试为98.3% CIE1976;而240PW9所采用的LM240WU04为LGD 102%(CIE 1931)色域的面板，但实测超过107%(CIE1976)。从面板厂到显示器厂，这些没有统一的标准始终是让人头疼的事，我们也只能通过后期测试才知实际数值和效果。

　　● 2408WFP可视角度：

　　

　　

　　● 240PW9可视角度：

　　

　　

　　如果仅仅通过肉眼对比的话，两款产品的色彩漂移现象都不明显，唯有通过至少对比度测试之后才知道实际差异，不过生冷的仪器和无情的数字并不能完全表现实际效果。通过图片示意后，其实我们可以理解，无论哪个产品的CR值更高，实际上都已经不再重要，因为面对上图中的可视角度表现，我们已经完全可以接受。

　　● 菜单功能对比及最后总结：

　　如果作为娱乐用机的话，2409 7 3 1 2 3 4 8 :

欢迎访问最专业的网吧论坛,无盘论坛,网吧经营,网咖管理,网吧专业论坛https://bbs.txwb.com

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护 / 下载天下网吧APP，交流讨论

本文来源：泡泡网 作者：佚名