DFI LANPARTY JR X58-T3H6看起来和ATX规格的DK X58-T3eH6相比，接口上减少了一条PCI-E 2.0 16x插槽和一条PCI插槽，SATA接口减少了2个，其余地方并没有太大变化。

　　

　　DFI依然保持了软驱接口，可方便Windows XP用户安装RAID或AHCI驱动。AHCI模式可曾加移动设备的热拔插能力。

　　DFI LANPARTY JR X58-T3H6提供了两条PCI-E x16 2.0规格显卡插槽，可支持双卡交火与SLI。扩展部分保留了1条PCI插槽与1条PCI-E x4插槽。

　　

　　供电方面，Jr X58-T3H6并没有采用UT X58那样的数字供电模式，而是为传统的6相供电设计。

　　同时，主板还提供了一个DEGUG灯，当出现问题时，可方便用户诊断。

　　

　　配件方面LANPARTY JR X58-T3H6主板并没有什么特别之处，包括软驱线、IDE线，不过SATA数据线只有两条，同时还包括SLI桥接线及CROSsFire桥接线。

　　由于要测试超频和功耗，所以我们将我们的BIOS设置放出来。

　　

　　

　　

　　对DFI来说，其BIOS除了顶尖玩家外，一般人很难能够完全使用，如同一匹未曾驯化的野马!如果驯服好了，堪称神器。若驯化不好，则只能发挥其一半功力。

　　

　　对于玩家设定BIOS保存这间烦心事，DFI也有其高招，可以再每次正常启动后，备份BIOS设置，这样就算超频失败，BIOS清零后，也可迅速恢复到最后一次正确超频的状态。

　　

　　为了测试这两款X58主板的超频性能，我们选择了Kingston DDR3-2000 6GB内存。

　　

　　散热硅脂我们选择了低热阻的Zalman’s ZM-STF1。

　　

　　为了出色的的散热需要，以达到Core i7的超频极限，我们选择了Swiftech Apogee GTZ水冷散热器。

　　

　　作为对比，我们同时还选择了“全ATX标准”的ASUS P6T主板作为参考平台。

　　

　　测试软件方面。我们采用理论与实际结合的测试项目。

　　

　　

　　在COD:WAW测试中，两款Micro-ATX主板均领先于ATX标准的P6T主板，而Rampage II Gene的表现是最好的。

　　

　　

　　Rampage II Gene再一次在CrySIS高细节测试中领先。

　　

　　

　　在FarCry 2测试中，Rampage II Gene与P6T的表现不相上下。

　　

　　

　　在冲突世界的测试中，全尺寸的P6T领先于两款Micro-ATX主板。

　　

　　

　　总体上看，两款小板型主板的PCIE效率较老款大板型主板略好一些，PS会不会是线路缩短引发延时降低带来的效果呢?

　　在Apple iTunes格式转换测试中，Rampage II Gene表现是最好的。

　　

　　

　　Lame MP3编码测试看起来并不能体现三款主板性能的差异。

　　

　　

　　在视频编码测试中，DFI略低于华硕的表现，不过差异仅是毫厘之间。

　　

　　

　　

　　

　　数据压缩方面，3款主板的性能基本一致，几乎感觉不到区别。 华硕gene在3d mark项目中领先。

　　

　　

　　

　　

　　

　　总体上看，大板型的P6T性能较小板型主板稍好些。

　　在超频测试中，我们采用同一颗Core i7 920处理器，同样的核心电压设置和同样的内存设置，同时采用9 7 3 1 2 3 4 8 :

欢迎访问最专业的网吧论坛,无盘论坛,网吧经营,网咖管理,网吧专业论坛https://bbs.txwb.com

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护 / 下载天下网吧APP，交流讨论

本文来源：泡泡网 作者：佚名