另一个角度看V10

　　从另一个角度看V10，两个12cm风扇连接在一条供电线上。如果你想换风扇，只能自己手动并联起两个风扇，或者干脆用两个分开的风扇。

　　V10侧面看

　　从这个角度可以看到去掉风扇以后V10的样子，两部分塔式鳍片直立着，其中右侧塔体积更大，这部分还使用了独立的4根热管。左侧伸出一枝鳍片照顾内存部分的散热。

　　以下是我们的测试平台，一共两套，一套是Core i7平台，一套是LGA 775平台。

　　Core i7平台配置

　　LGA 775平台配置

　　这么高端的平台和散热器在眼前，我们就不打算用Intel盒装风扇做测试了，毕竟它和我们的散热器差距太大了。我们使用的两套平台都超频至3.6GHz，Q9450此时电压为1.32V，i7的电压为1.30V，我们加压并不算太多，只是让他们在3.6GHz稳定的跑测试就可以了。

　　我们用OCCT 3.0.0这款软件让CPU满载，OCCT在测试时也生成温度曲线图，这些测试手段也是发烧友常用的方法。对于其他两款散热器我们也用同样的方法测量。i7平台在测试时开启CPU的多线程功能，否则CPU不容易满载，这样才能让CPU温度尽可能高。

　　做对比的散热器中，利民的U120E算老爷爷了，当初来的时候并没有带风扇，这次测试时我们换了一个Panaflo FBA12G12M风扇，噪音为35.5分贝，85.5CFM风量。而LGA1366版的U120E自带了一款7.5dBA，21.8CFM的静音风扇，最终我们决定还是用Panaflo那款比较强的风扇，一场风冷王的决赛就要开始了。

　　LGA775平台测试成绩

　　在Core 2 Q9450超频到3.6GHz满载运行时Xigmatek的HDT-S1283成绩最差，酷冷的V10成绩居中，利民的U120E还是最强的散热器，在满载以后有一个核心最高温度一直维持在53℃以下，而当我们使用其他两款散热器时，这个核心都高了几度。在这个平台下V10没有击败U120E。

　　Core i7平台测试成绩

　　这是Core i7 920超频到3.6GHz后的满载成绩，C0步进的i7如果加压超频到3.5GHz以上发热量是惊人的，这项测试中V10大幅度领先。待机时比U120E低3℃，满载时低了8-10℃!发烧友对U120E的研究很透，有人打磨底部，认为原装的散热器底部有弧度影响和CPU顶盖的接触;而有些人却认为这个弧度恰好可以在安装后产生对CPU顶盖更大的压力，让顶盖更好的和封装核心接触，有利于散热，我们为了消除这样的影响，朝四个方向都安装了一次散热器，不过结果发现差别小于1℃。

　　在DIY界争夺某一领域的王者地位需要在工业设计上花很多功夫，如果说酷冷V10是风冷之王的话，别忘了它不止利用的风冷的原理。另外一点，虽然我们没有方法准确得到北桥，主板PCB和内存的温度，但通过手的触摸可以明显感觉到V10关照下的平台有更低的温度。不过V10的发布价是126.95美元，这几乎是U120E的二倍了。

　　在Core i7平台下V10能够大幅度领先应该是因为他的TEC模块开始工作的原因，如果您记得开篇时我们对V10的介绍，里面有这么一段“控制单元在系统待机和系统轻载情况下关闭TEC模块，而且控制单元为了防止温度过低周围空气发生结露，也在适当的时候减缓制冷过程”。V10能有这样的成绩，应该是在温度达到60℃-70℃时启动了TEC模块。

　　我很喜欢这款散热器，酷冷为了设计V10也一定下了不少功夫，的确它非常大，但它确实能让你的CPU和周边设备降温不少，即便没有像Megan Fox这样的辣妹趴在你的机器上看散热器，V10也足够吸引你的朋友对你的电脑指指点点了。

　　半导体制冷器在1960才出现，这也是半导体行业兴起的那个年代，而它的理论基础是在19世纪形成的，最重要的实验就是PeltIEr效应。下图是由X9 7 3 1 2 3 4 8 :