影视服务涉及的版权问题一直是网吧业主的一个难言之隐。以KTV版权收费模式勾画网吧影视版权未来的生存现实，能否为在政府、影视公司、代理渠道商的挤压之中处于最下游的网吧赢得一块发展的空间 。 

是大赚还是大赔？这对中国的网吧业主来说是个大问题。如今，这个问题因为上海网吧业主们从中国音协与KTV歌房博弈结果中获得启示而有了化解之希望。

“网吧影视版权收费模式将学习KTV版权收费模式，即建立影视版权统一管理组织，由相关行业协会统一收取费用。”2008年6月1日，在上海互联网公共上网服务行业协会(以下简称“协会”)举办的产业发展论坛上，协会秘书长徐锦泉提出如此设想。也就在不久前，上海市强明公众电脑屋等8家网吧因播放未经授权的电视剧被告上法庭。

事件缘起于2007年7月间，北京网尚文化传播公司(下称网尚)在上海市闸北区、普陀区等地发现多家网吧提供《寻秦记》等电视连续剧的播放服务，于是网尚以香港电视广播有限公司(TVB)授权，独家享有《寻秦记》等电视剧在大陆地区的信息网络传播权为由，将8家网吧一起告上了上海市第二中级人民法院。

这不是一个个案。北京市东城区、西城区和朝阳区三家人民法院在今年4月24日集中宣判了10起网吧侵犯电影作品著作权纠纷案。而广州379家网吧在2007年年中集体遭到来自全国最大的网络影视版权拥有商——中国网吧院线的法律诉讼。

北京市高级人民法院知识产权庭代庭长陈锦川指出，近期，全国不少地方的法院均受理了一批网吧侵犯著作权的案件，而部分影视音乐作品的著作权人已经注意到了网吧侵犯著作权情况的严重性，开始频频通过司法途径起诉相关的网吧和网站，维护自己的合法权益。

处于产业链最下游的网吧的影视版权的问题该如何解决？而此时，上海协会别出心裁，以KTV版权收费模式来操刀网吧影视版权的收费，在推动版权保护，减少甚至终结上述案例的路上无疑是向前进了一步。然而，对于网吧业主，收取费用，意味着网吧运营成本的提高，本来微薄利润的再度减少。如果冒着侵权危险经营，又会遭遇赔钱，还将面临吃官司的风险。

套用KTV版权收费公式的网吧影视版权收费，在处于两难困境中的网吧面前将扮演怎样的角色？

基本矛盾及基本路线

网吧影视业是块被新近发现的大蛋糕，它同时也存在一个基本矛盾：网民影视消费需求日益增长和落后的正版资源提供力之间的矛盾。

相关数据显示，目前我国共计有13万家网吧，在网吧的用户群体中，大约有30％的用户会在网吧观看电视剧或者电影作品，这个比例在高校附近的网吧中还会大幅度地上升。

在“竞争力体现上座率”的网吧行业中，网吧影视已经成为仅次于网吧游戏的第二大需求。网民们都会因为最新大片、最热门电视剧集等的字眼打击进入浏览影视的界面。为此，网吧业主自然会想尽办法将尽可能多的影视资源呈现在顾客的眼前，以期待对网吧的人气和上座率产生积极作用。

网吧影视在发展的初期，基本都是自建电影服务器，片源则来自网络下载。但是随着知识产权保护的呼声响起来之后，这种明目张胆的做法开始收敛。取而代之的是，从网吧影视渠道商处获取片源。

这对网吧影视渠道商来说是个难得的商机，他们蜂拥而至抢夺这块大蛋糕，先大批购买影视资源的版权，再分销给各家网吧。但是，网吧影视渠道商自身仍然存在着缺陷。

盛大网络知识产权部原资深知识产权法律顾问游云庭律师分析这些渠道商至少会碰到以下几个难题：“一、购买版权费用昂贵。二、正版作品难买。三、维权困难。四、行业准入政策门槛高。”

不少业内人士一致认为国内至今还没有一家影视渠道服务商能够完全解决版权问题，全部正版对渠道商意味着近乎天文数字的成本，而在付出了巨额的投资之后，他们还会面临不能满足网民需求的片源空白以及与盗版者不对称的竞争。

此外，通过代理购买版权还面临很大的虚假版权风险。此前，曾对外宣称文化部下属单位的北京金互动公司，自2000年成立以来，就先后向国内数十个省的多家网站提供虚假授权影片。而在今年《互联网视听节目服务管理规定》颁布之后，网吧影视版权供应商的风险榜单上又会增添牌照风险一项。

本文来源：《IT时代周刊》 作者：佚名